Отказ следователя в удовлетворении ходатайства
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ следователя в удовлетворении ходатайства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Сегодня в нашей стране проводится достаточно много экспертных мероприятий, посредством которых специалисты смогут сделать различные выводы по процессуальному делу или же разобраться в виновности или невиновности подозреваемого лица.
Чтоб решить данную проблему, каждый человек, участвующий в процессе, может инициировать проведение экспертного мероприятия, при этом предоставив всю необходимую информацию. Но иногда бывают такие ситуации, когда в судебных экспертизах возникают какие-либо проблемы, например, такие как:
- некомпетентность эксперта;
- некачественно составленное заключение;
- специалист, проводивший исследование, не имеет должной квалификации и т.д.
В таком случае возникает вопрос, что делать в такой ситуации?
Необходимость экспертизы в уголовных делах
В уголовных делах экспертиза играет важную роль. Она проводится с целью получения объективных и надежных доказательств, которые помогают суду принять обоснованные и справедливые решения.
На практике суды часто сталкиваются с ситуациями, когда одно из доказательств не является очевидным или требует проверки со стороны экспертов. В таких случаях судебная экспертиза может быть назначена для установления фактов или определения характеристик объектов, предметов или явлений.
Судебная экспертиза является важной процедурой в уголовном процессе. Она проводится с участием независимых и квалифицированных экспертов, которые анализируют представленные документы и делают выводы на основе своих знаний и опыта.
Согласно арбитражному процессуальному законодательству, стороны могут подать ходатайство о назначении экспертизы. В таких случаях суд принимает решение о назначении экспертизы, если считает, что она необходима для разрешения спора и установления истины.
Однако, есть и такие случаи, когда суд может отказать в назначении экспертизы. Например, если имеются достаточные доказательства, которые позволяют суду сделать надежные выводы без проведения экспертизы. Также, суд может отказать в назначении экспертизы, если такое решение может затянуть процесс или привести к неправомерному затормаживанию судебного процесса.
Возможность проведения экспертизы в уголовном деле является важным инструментом для обеспечения правильности и законности принимаемых решений. Она позволяет сторонам доказать свою позицию и представить надежные доказательства в судебном процессе.
Также, проведение экспертизы дает возможность участникам процесса активно участвовать в доказывании своей позиции и опровергать аргументы противоположной стороны.
В целом, практика проведения экспертиз в уголовных делах показывает, что они являются неотъемлемой частью судебного процесса. Они помогают суду принять обоснованные решения на основе объективных и надежных доказательств, а также способствуют установлению истины и правильности принимаемых решений.
Комментарии Конституционного суда РФ о возможности обжалования отказов о приобщении доказательств
При попытке проверить нормы на соответствие Конституции РФ заслон в виде Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. N 1904-О.
Конституционный суд разъясняет, что законом исключена возможность произвольного отказа, как в получении доказательств, так и в приобщении к материалам уголовного дела и исследовании представленных ею доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты. Органы следствия обязаны мотивировать отказ в приобщении доказательств.
Однако чуть ниже, тот же Конституционный суд РФ поясняет, что такие решения следователя не могут признаваться затрудняющими доступ граждан к правосудию, поскольку сторона защиты не лишена права заявить такое ходатайство при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.
Вот и получается, что оспорить отказ в удовлетворении ходатайства при любой убогой мотивировке следствия в порядке ст.125 УПК РФ и приобщить в материалы дела необходимые доказательства практически не реально.
В результате ваши доводы, на стадии следствия, о незаконности отказа следствия в удовлетворения ходатайства о приобщении доказательств или назначении экспертизы, разобьются о данную стену.Таким образом, статья 159 УПК РФ, предусматривающая обязательное удовлетворение ходатайства сторон уголовного процесса, является инструментом, предусмотренным скорее для укрепления позиции выгодной следствию, чем для защиты прав какой-либо из сторон уголовного процесса.
Как отменить экспертизу назначенную судом
Судебная экспертиза, вынесенная в рамках уголовного, гражданского и арбитражного производства и иных инстанций, может быть оспорена одним из нескольких способов:
- Проведение повторной экспертизы. По ходатайству назначается новое исследование по тем же вопросам, но с участием другого учреждения.
- Назначение дополнительного исследования. К работе привлекается специалист иного профиля или такого же, но перед ним ставят другие вопросы.
- Рецензирование. Заключение, оформленное экспертом, детально разбирается. Рецензент делает свои выводы, проверяет законность доводов и выводов, выявляет причины действий и доводы.
- Сбор дополнительных доказательств. Заключение хоть и имеет важное значение, но не является единственным доказательством. Прочие документы, показания свидетелей, записи могут изменить ход рассмотрения дела судом.
В некоторых случаях достаточно одного из указанных способов. В других необходим комплексный подход. Например, сторона спора предъявляет рецензию, дополнительные доказательства и просит суд назначить новое исследование на основании предоставленной информации.
Для чего нужно оспаривание экспертизы в суде?
С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу. Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим.
Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом. В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ – все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде. Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует.
Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы?
Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет. Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган.
В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе. При пересмотре дела во второй инстанции суд вправе назначить повторную / дополнительную экспертизу. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом.
Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.
Возможные основания отказа суда в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы
Суд может отклонить ходатайство о проведении экспертизы по ряду оснований:
- Недостаточность объяснений и обоснования ходатайства со стороны заявителя.
- Отсутствие релевантной информации и доказательств, которые могут быть получены в результате экспертизы.
- Нарушение процедуры подачи ходатайства со стороны заявителя, несоблюдение сроков или формы, предусмотренных законодательством.
- Уже выполнение или возможность выполнения экспертизы иным способом.
- Фактическая или правовая невозможность проведения экспертизы, например, в случае отсутствия необходимой квалификации экспертов в данной области.
- Несоответствие ходатайства законодательству или нормам процессуального права.
- Отсутствие подтверждения необходимости проведения экспертизы для рассмотрения спора судом.
- Существование иных причин, признанных судом достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.
При принятии решения о возможности проведения экспертизы суд учитывает обоснованность ходатайства, пользу, которую может принести проведение экспертизы для разрешения спора, а также интересы сторон и общества в целом.
Права и обязанности эксперта в гражданском процессе.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, он обязан направить в суд соответствующие сообщение.
Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему документов, а также вернуть их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае если эксперт не направил экспертное заключение в срок, который установлен определением суда, при условии отсутствия мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, предусмотренными ГПК, на руководителя или виновного налагается штраф.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками дела, если такие контакты могут вызвать сомнения в незаинтересованности эксперта; разглашать какую-либо информацию, которая стала ему известна в ходе проведения экспертизы; сообщать кому-либо о результатах проведения экспертизы, за исключением суда, который ее назначил.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае неоплаты экспертизы теми участниками процесса, на которых это оплата возложена, судебный эксперт направляет заключение с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы. Суд взыскивает такую сумму с участников процесса в соответствии с ГПК РФ. По практике, судебную экспертизу оплачивает сторона, ее заявляющая. Но суд вправе по ходатайству стороны взыскать расходы на оплату с другой стороны. Экспертиза, назначенная по инициативе суда, оплачивается из бюджета.
Отказ в предоставлении документа для проведения экспертизы
Постановление ФАС ВВО от 20. 04. 2010 по делу N А39-1853/2008), а также если выводы, изложенные в заключении эксперта, являются правильными и не вызывающими сомнений в их обоснованности (Постановление ФАС СЗО от 15. 03. 2010 по делу N А21-8158/2008). Отсутствие доказательств о необходимости, возможности и целесообразности проведения судебной экспертизы является основанием для отклонения ходатайства о ее назначении. Итак, чтобы избежать рисков существенного затягивания заказчиком срока оплаты или полного отказа от оплаты выполненных работ, подрядчику необходимо проконтролировать корректное согласование существенных условий договора строительного подряда, а также соблюсти сроки выполнения работ и порядок уведомления заказчика об их готовности к сдаче-приемке.
Постановления Правительства РФ от 07. 12. 2020 N 1330) (см. текст в предыдущей редакции) 23. Решение об оставлении без рассмотрения документов, представленных для проведения государственной экспертизы, принимается при наличии следующих оснований: а) государственная экспертиза должна осуществляться иной организацией по проведению государственной экспертизы; б) документы представлены с нарушением требований, предусмотренных подпунктами «к и «л пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г.
Какие могут быть причины
Главной причиной, по которой происходит отказ истца от экспертизы в гражданском процессе, является его нежелание осуществлять действие.
Ответственность за уклонение от процедуры не установлена.
Человек может аргументировать нежелание участвовать в процессе и другими обстоятельствами, однако они не повлияют на решение суда.
Если одна из сторон отказывается содействовать выполнению процедуры, государственный орган вправе признать обстоятельство, ради выяснения которого назначалась экспертиза, доказанным.
Даже мотивированный отказ результата не принесет.
Существует исключение из правил.
Если человек отказался от медосвидетельствования, в качестве смягчающих обстоятельств суд учтет следующие причины:
- присутствовала угроза жизни, здоровью или имуществу другого лица;
- была угроза обществу или государству;
- отсутствовал другой способ для предотвращения угрозы, кроме отказа от выполнения процедуры.
Чтобы отказаться от экспертизы, человек должен составить заявление в письменной форме. В бумаге можно указать причины отказа.
Законодательно закрепленной формы данного заявления не существует.
Когда документ готов, его нужно передать в суд. Работник государственного органа должен внести в бумаги по делу соответствующую запись.
Если этого не произойдет, суд не получит права самостоятельно решать вопрос о достоверности фактов.
Неправомерные действия со стороны государственного органа позволят стороне, отказавшейся принимать участие в проведении экспертизы, обжаловать принятое решение.
Действие выполняется в вышестоящей инстанции.
Верховный суд предлагает чаще применять на практике положение закона, согласно которому отказ от проведения экспертизы позволяет судье самостоятельно принять решение о факте, ради выяснения которого планировалось прибегнуть к услугам специалистов.
Метод позволяет предотвратить недобросовестное поведение участников процесса и стимулировать их к соблюдению всех предписаний.
Работники государственного органа должны заранее объяснить, к чему приведет нежелание принимать участие в процедуре.
Если лицо не хочет становиться участником операции, выполнение которой необходимо для установления отцовства, суд автоматически признает достоверность спорного факта.
ГПК РФ предписывает принимать во внимание данные о том, какое значение будет иметь подтверждение или опровержение доказательств для той или иной стороны процесса.
Члены государственного органа не должны считать фактом отказа в содействии проведения экспертизы отсутствие ее предварительной оплаты.
Специалисты, которые не получили денежные средства, тоже не имеют права отказаться от исполнения действия, аргументируя невыполнение процедуры отсутствием оплаты.
Пример решения об отказе представлен тут.
«Ч» — Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд. Нежилое помещение
Ошибки в строительной судебной экспертизе. / Как выиграть суд?
Как ссылаться на экспертные ошибки в апелляционной инстанции?
Там, на других сайтах, ты увидишь набор обещаний: «Обжалуем экспертизу», «Напишем рецензию», «Рецензируем экспертизы» и дальше бла, бла, бла… набор слов.
А дальше они распишут много умных слов и выражений, «Если участник судебного процесса не удовлетворен результатами экспертизы, он имеет право обжаловать судебную экспертизу».
И кто-бы удовлетворил его право на обжалование?… Дальше врут, — «Обжалование результатов экспертизы проводится через орган (бюро), ее проводивший, либо непосредственно в главном бюро. Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с даты получения результатов экспертизы».
Откуда в их голове такая чушь? Какой руководитель экспертной организации будет тебя слушать? Ни какие заявления не принимаются, ни каких ответов от руководителей экспертных организаций не дождешься!
Полная ахинея на тему, — «Ах сейчас мы пожалуемся директору!» А директору-то надо назначать повторную экспертизу другому составу специалистов? Все будет гораздо проще. Пошлют, и всё.
Внимание!
Внесудебная экспертиза обжалуется либо в прокуратуру (полицию), либо в суд через подачу заявления о признании заключения эксперта незаконным. Судебная-же экспертиза обжалуется только через суд первой инстанции рассматривающая данный спор.
Подай ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. И что важно, к ходатайству приложи заключение специалиста рецензирующее выводы судебного эксперта. Как правильно написать и предъявить ходатайство?
Консультируйся! Расширяй кругозор.
Ниже примеры из моей практики.
– Как посадить эксперта?
– Как изменить судебную экспертизу?
– Как, что-то сделать с судебным экспертом?
Скажу честно, эти вопросы останутся без ответов, т.к. судебная экспертиза «доказательство судьи первой инстанции» и изменить его может только либо судья первой инстанции, либо судьи апелляции. Вопрос о взятках судебного эксперта, конечно вопрос уголовного права, но «не поймал эксперта за руку» и не посадишь за решётку.
Поэтому мой совет всегда прост, – Иди до Верховного Суда РФ. Документы, которые там будут нужны… решение и апелляционное определение.
Как оспорить экспертизу в гражданском процессе
Экспертом является человек, который обладает специальными знаниями.
Привлекают его за вознаграждение с целью дачи квалифицированного заключения или суждения по решаемому или рассматриваемому вопросу лицам менее компетентным в данной области. Необходимость в экспертизе может потребоваться в разных категориях споров.
Например, в уголовных, административных, арбитражных, гражданских и других делах.
В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы.
Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации.
В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа.
Можно ли в апелляции просить назначить экспертизу?
Апелляция может назначить допэкспертизу, если предыдущее экспертное заключение было недостаточно ясным и неполным Верховный Суд постановил, что суд апелляционной инстанции может назначить дополнительную экспертизу при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта по результатам проведения экспертизы, назначенной судом первой инстанции,
Территориальное управление Росимущества обратилось в суд с иском к гражданину Ч.: а) об истребовании земельных участков лесного фонда из чужого незаконного владения, б) о возложении обязанности освободить земельные участки от расположенного на них имущества посредством демонтажа. Истец указал, что земля, принадлежащая гражданину Ч.
на праве собственности, относится к землям лесного фонда. Более того, на одном из участков лесного фонда строят забор, ограждающий часть земли ответчика.